Pytanie:
Jaki kraj ostatnio został podbity i zniknął?
Clint Eastwood
2014-05-21 17:55:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W dawnych czasach jeden kraj podbijał inny i dodawał go do swojego imperium. Który kraj ostatnio został podbity i przestał istnieć jako państwo?

Zapytaj ponownie za chwilę, a odpowiedź może brzmieć Ukraina ... :(
Czy ktoś wie coś o Timorze Wschodnim?
Technicznie rzecz biorąc, Timor Wschodni nie był suwerennym państwem, kiedy został najechany przez Indonezję w 1975 roku - był to portugalski „protektorat”.
Prawdopodobnie musisz sprecyzować swoją definicję „kraju”. W przeciwnym razie wszystkie te „ruchy separatystyczne” w pojedynczej wiosce będą konkurować o to, by być najnowszymi. Na przykład „co było ostatnim krajem będącym członkiem ONZ, który został podbity i przestaje istnieć jako kraj”. A co dokładnie oznacza „sprzeciwił się i przestał istnieć jako państwo”? Czy aneksja Kuwejtu się liczy? Tak, został oderwany, ale dopiero po chwili, a potem, który z byłych członków imperium nie był?
... a co liczysz jako „najnowsze”? Rozpoczęcie działań zbrojnych (jak obalenie królowej Lili'uokalani, 1893) lub całkowite włączenie de iure (ustawa o przyjęciu na Hawajach, 1959). To 66-letnia akcja podboju.
@horsh, o ile mogłem powiedzieć, żaden kraj będący członkiem ONZ nie został „podbity i przestał istnieć jako państwo” (choć oczywiście nastąpiły zmiany reżimu wywołane przez obce kraje). Przyjrzałem się teraz [państwom członkowskim Ligi Narodów] (http://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_League_of_Nations) i wydaje się, że wszystkie one również istnieją w jakiejś formie dzisiaj.
AiliyflqreCMTørgen: interesujące.
Być może problem z tym pytaniem polega na tym, że nie ma prawdziwej odpowiedzi, ponieważ od czasu do czasu ten kraj może się zmienić, jak zdecydować, którą odpowiedź przyjąć?
Co było w dawnych czasach?
a co z Rodezją?
Sześć odpowiedzi:
#1
+26
Jørgen
2014-05-21 18:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z kandydatów na „ostatni powszechnie uznawany kraj do podbicia” byłby Wietnam Południowy. Z artykułu w Wikipedii:

Pomimo traktatu pokojowego zawartego w styczniu 1973 roku, walki trwały do ​​momentu, gdy armia północnowietnamska zajęła Sajgon 30 kwietnia 1975 roku.

oraz:

Jego suwerenność została uznana przez Stany Zjednoczone i około osiemdziesiąt siedem innych narodów. Miał członkostwo w kilku specjalnych komitetach ONZ i byłby członkiem samej ONZ, gdyby nie sowieckie weto w 1957 roku.

Rozpocząłem poszukiwania od wyszukania na liście Wikipedii byłych członków ONZ. Niektóre z nich to kraje, które przestały być członkami, ponieważ zostały wchłonięte przez inne kraje:

  • Wschodnie Niemcy (stały się częścią Niemiec Zachodnich; pokojowa transformacja)
  • Tanganika i Zanzibar (pozornie pokojowy)
  • Powstanie Malezji (pozornie pokojowe, aw każdym razie utworzone z kolonii, które nie były niezależne aż do wchłonięcia)
  • Jemen północny i południowy (pozornie pokojowy)

Odniesienie do Wietnamu Północnego / Południowego w artykule jemeńskim skłoniło mnie do myślenia o Wietnamie Południowym, który jest być może oczywistą odpowiedzią na to pytanie. Mogą istnieć inne, nieuznawane stany: przychodzi mi na myśl Biafra, niezależna od 1967 do 1970 (a więc w każdym razie wcześniejsza niż Wietnam Południowy).

Zanzibar był naprawdę spokojny dopiero po masakrze 20 000 muzułmanów.
@ClintEastwood przepraszam, być może złe sformułowanie przeze mnie: chodziło mi tylko o to, że Zanzibar + Tanganika = Tanzania prawdopodobnie nie można nazwać „podbojem” i że (o ile wiem) samo połączenie było pokojowe, mimo że okrucieństwa miały miejsce wcześniej w proces. W każdym razie daj mi znać, jeśli „Wietnam Południowy” nie odpowiada na Twoje pytanie.
Po opisaniu sytuacji w Timorze Wschodnim najlepszym rozwiązaniem jest Wietnam Południowy.
Państwa malezyjskie mają dość wysoki stopień autonomii. Kilku z nich to sułtanaci z rodzinami królewskimi, którzy mają uprawnienia ustawodawcze. 2 stany mogą ustalać własną politykę imigracyjną. Singapur był członkiem na krótko, dopóki nie został usunięty z federacji. Nie jestem więc pewien, w jakim stopniu stany malezyjskie liczyłyby się jako znikające, skoro bardziej przypomina to brytyjską ideę krajów w krajach niż amerykańską koncepcję, że prawo federalne jest ważniejsze od prawa stanowego, a secesja nie jest możliwa. Albo w naszym przypadku Norwegia nadal istniała, będąc w (wymuszonym, przepraszam za to) związku ze Szwecją.
#2
+8
axsvl77
2016-09-17 12:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuwejt został najechany przez Irak w listopadzie 1990 roku, a Irakijczycy zostali wyrzuceni dopiero w lutym 1991 roku; w ten sposób Kuwejt przestał istnieć na około sześć miesięcy.

Można argumentować, że Kuwejt miał rząd na wygnaniu w tym czasie; ale podobno Wietnam Południowy nadal ma rząd na uchodźstwie.

Artykuł na Wiki, do którego się odnosiłeś, mówi, że rząd Wietnamu na uchodźstwie został rozwiązany w 2013 roku.
@Allure Dzięki. W tym samym linku umieściłem innego wietnamskiego rządu na wygnaniu.
#3
+5
Tyler Durden
2014-05-21 19:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W kategoriach podbojów „imperium”, które wywarło znaczący wpływ kulturowy, co oznacza dużą zmianę etnicznego lub językowego charakteru dużego obszaru ziemi, największe zmiany w ciągu ostatnich 100 lat:

  • Eliminacja Prus (1945-1948)
  • Likwidacja Mandżurii (lata 30. XX wieku)
  • Upadek francuskiego imperium w Afryce Zachodniej
  • Upadek imperium brytyjskiego w Afryce, Indiach i Azji Południowo-Wschodniej
  • Utworzenie Pakistanu, Birmy i Tajlandii
  • Likwidacja Cesarstwa Austro-Węgierskiego i utworzenie Czechosłowacji, Chorwacji, Słowenii i Węgier
  • Upadek imperium osmańskiego, powstanie Izraela, Iraku, Syrii i Kuwejtu

Ostatnim znaczącym obszarem, który został „podbity” i wchłonięty przez inny kraj, jest Półwysep Krymski, podbity i zaanektowany przez Federacja Rosyjska w tym roku. Ostatnim przypadkiem, gdy cały „kraj” został podbity i zaanektowany militarnie przez inny kraj, była faktyczna aneksja Republiki Czeczenii w 2009 roku.

Nie szukam największego, szukam najnowszego.
@ClintEastwood Odpowiedziałem na to pytanie w powyższej aktualizacji.
Krym ogłosił niepodległość 11 marca, więc technicznie rzecz biorąc można go uznać za niezależne państwo „Republika Krymu”, istniało przez 10 dni. Nie jest to ani lepsze, ani gorsze niż ten sam separatystyczny rodzaj „kraju” co „Republika Czeczenii”. O ile nie ma dobrych kryteriów formalnych dla tego, czym jest „kraj”, w pierwotnym pytaniu to wszystko jest dyskusyjne.
Nie jestem pewien, czy rozumiem, dlaczego nie wspomniano o Tybecie?
Czeczenia nigdy nie była krajem i nigdy nie była anektowana, zawsze była częścią Federacji Rosyjskiej.
@Anixx: [Czeczeńska replika Iczkerii] (https://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_Republic_of_Ichkeria) nie była bardziej ani mniej realna niż [Autonomiczna Republika Krymu] (https://en.wikipedia.org/wiki/ Autonomous_Republic_of_Crimea) ...
Uch ... Eliminacja Prus, ** 1945-1948 **? Prusy utraciły status „Freistaatu” w 1933 r., * De facto * przestały istnieć wraz z kapitulacją w 1945 r. I zostały formalnie rozwiązane w 1947 r. ...
Myślę, że aneksja Tybetu przez Chińską Republikę Ludową (1950-51) byłaby lepsza niż kilka propozycji tutaj, nawet jeśli nie uważam tego za ostatnią inwazję kraju (kontra Wietnam Południowy czy Czeczenia): https: //en.wikipedia.org/wiki/Incorporation_of_Tibet_into_the_People%27s_Republic_of_China
Tajlandia istnieje jako państwo w takiej czy innej formie od wieków.
#4
+5
Ezra
2016-09-18 08:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie Sahara Zachodnia również mieści się w tej definicji. Został zdekolonizowany spod panowania hiszpańskiego w 1975 roku, a wkrótce potem został zajęty przez Maroko i Mauretanię. Później Mauretania wycofała się, a Maroko przejęło większość ziemi, pozostawiając niewielkie terytorium w rękach Frontu Polisario, partyzantki ludowej z zachodniej Sahary.

Nie jest to więc jasny przypadek, ponieważ Sahara Zachodnia nie było suwerennym państwem i nie zniknęło całkowicie, ale jest niedawne i dość bliskie temu, o co prosisz. Może nawet bardziej niż w Wietnamie Południowym.

#5
+1
fdb
2014-05-23 01:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ niektórym osobom nie podobała się moja ostatnia odpowiedź, przeformułuję ją. Niemiecka Republika Demokratyczna była członkiem ONZ i była uznawana przez większość krajów świata, w tym Stany Zjednoczone. W 1990 roku zniknął z mapy i został włączony do Republiki Federalnej Niemiec. Nie został podbity militarnie przez Niemcy Zachodnie, ale został przez nie zaanektowany.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101883/discussion-on-answer-by-fdb-what-was-the-most-recent-country-to-be- podbity - i).
#6
+1
Evargalo
2019-12-06 17:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zastrzeżenie : Prawidłowa odpowiedź na to pytanie zależy od tego, czym jest „kraj”: czy powinien być de facto niezależny przed inwazją, czy powinien być uznany za niepodległy przez ONZ itd.?

To powiedziawszy, moja propozycja jest następująca:

Czeczenia, 2000 r.

Podczas gdy Czeczenia ogłosiła niezależność od Rosji w listopadzie 1991 r., musiał walczyć o ustanowienie niezależnych instytucji. Po pierwszej wojnie w Czeczenii (1994-1996) prezydent Aslan Maskhadov i Boris Eltsin podpisali w 1997 r. traktat pokojowy w Moskwie, który zapewniał faktyczną niezależność i formę uznania, nawet jeśli kwestia powiązań między Republika i Rosja nie zostały ostatecznie rozstrzygnięte.

Druga wojna w Czeczenii (sierpień 1999 - kwiecień 2000) pasuje do tego pytania: Rosja zbombardowała i najechała Czeczenię, a ich zwycięstwo militarne doprowadziło do ustanowienia pro-moskiewskiego rządu i ostatecznie do referendum w 2003 r., które przyłączyło Czeczenię do Rosji.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...