Bitwa w zatoce Leyte na Filipinach doprowadziła do zniszczenia połowy tego, co pozostało z japońskiej marynarki wojennej. To także „wciągnęło” wszystkie wojska, które Japończycy mogli oszczędzić z innego miejsca, co doprowadziło do rozmieszczenia około pół miliona ludzi na Filipinach, co jest nieproporcjonalną liczbą, której nie można było przenieść po klęsce japońskiej marynarki wojennej. Jak dotąd dobrze.
Czy po osiągnięciu powyższych celów Amerykanie mogli „przeskakiwać na wyspy” archipelag, zajmować tylko kilka wysp, a pozostałe Japończycy i „przełączanie biegów” na większe, ale teraz gorzej bronione cele, takie jak współczesna Indonezja i Indochiny, pozostawiając Japończyków na Filipinach, aby uschli na winorośli, jak miało to miejsce na wyspach Pacyfiku? (MacArthur był za odbiciem Filipin, ale inni wojskowi nie zgadzali się z nim).
Czy Filipiny rzeczywiście miały strategiczne znaczenie militarne lub polityczne, które przywiązywał do nich MacArthur i muszą zostać odbite, nawet jeśli Japończycy obsadził ich milionem ludzi? A może nawet tak było, że Amerykanie nie docenili transferu wojsk japońskich na wyspy, tak że myśleli, że mają do czynienia z żołnierzami X, podczas gdy w rzeczywistości na Filipinach było „wielokrotność X”?
Wiem, że wielu innych opowiadało się za alternatywnymi planami, ale czy plany te były solidnie oparte na informacjach znanych jesienią 1944 r., czy też były „po fakcie” krytykami lub domysłami MacArthura?