Pytanie:
Czy są dostępne szczegóły dotyczące propozycji afgańskiej z 1954 r. Dotyczącej połączenia z Pakistanem?
NSNoob
2018-10-04 20:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znalazłem szokujące odtajnione spotkanie NSC CIA na temat rzekomej propozycji tutaj.

Twierdzi:

Minister spraw zagranicznych Afganistanu prosi o pomoc USA doprowadzenie do połączenia Afganistanu i Pakistanu. Twierdzi, że jest to jedyny sposób, aby uchronić Afganistan przed rosnącym sowieckim otoczeniem gospodarczym i sprawą życia i śmierci jego kraju. Jednak premier Pakistanu Mohammad Ali, do którego już się zwrócono, podobno podejrzliwie odnosił się do tego planu.

W dokumencie mowa jest o rozmowach w kręgach pakistańsko-afgańskich nawet na temat możliwości konfederacji. jeśli nie pełne połączenie. Twierdzi również, że Agha Khan wykorzystywał swój wpływ na Pakistan, aby to urzeczywistnić. Prawidłowo ocenia też, że negocjacje te raczej nie przyniosą rezultatów ze względu na wewnętrzne komplikacje (różnice gospodarcze, kontrowersje w Pasztunistanie) oraz spodziewany obcy sprzeciw ze strony Związku Radzieckiego i Indii. Jedno jest jednak jasne, że ministerstwo spraw zagranicznych Afganistanu już to zaproponowało i zostało po cichu odrzucone przez swoich pakistańskich odpowiedników, dlatego zwrócili się do Ameryki o pomoc w doprowadzeniu Pakistańczyków do stołu.

Rozumiem, dlaczego Pakistańczycy Premier Mohammad Ali Bogra byłby sceptyczny wobec wszelkich takich afgańskich propozycji z powodu zainicjowanych przez Afgańczyków (cytując tutaj CIA) kontrowersji Pasztunistanu, odmowy uznania granicy między dwoma państwami przez Afganistan, bliskich powiązań Afganistanu z głównym rywalem Pakistanu Indie, afgańsko-pakistańskie potyczki na granicy i afgańskie poparcie dla buntu Faqir Ippi. Ale propozycja, gdyby została zaakceptowana, mogłaby również oznaczać całkowicie alternatywny świat, w którym potencjalnie:

  1. Nie byłoby sowieckiej inwazji na Afganistan
  2. Brak konsekwentnego tworzenia Mudżahedini i radykalizacja regionu.
  3. Brak amerykańskiego wsparcia dla osławionego dyktatora Zia ul Haq.
  4. Brak powstania organizacji terrorystycznych, takich jak Al-Kaida, Daisz, Talibowie itp., a zatem nie ma 11 września ani wojny z terroryzmem.
  5. Związek Radziecki mógł przetrwać, a świat nie stałby się jednobiegunowy.

Dlatego mnie to intryguje. Ale nie mogę znaleźć dokładnych szczegółów propozycji. Czy to był tylko abstrakcyjny pomysł? A może przynajmniej niektóre szczegóły zostały dołączone do propozycji, np. hipotetycznie afgański król zostaje głową państwa Zjednoczonego Afpakistanu i rządu Pakistanu, przejmując wszystkie inne role lub Afganistan zachowuje większość wewnętrznej autonomii, ale deleguje obronę i sprawy zagraniczne do Pakistanu.

Dwa odpowiedzi:
NSNoob
2020-03-22 20:26:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szczegóły znalazłem w książce „Stosunki radziecko-pakistańskie i poradziecka dynamika”, 1947–92, autorstwa Hafeeza Malika. Poniżej znajduje się wszystko z wyżej cytowanej książki.

Zaczęło się w '56 roku, kiedy zwołano spotkanie w celu omówienia problemu afgańskiego. Chociaż generał armii pakistańskiej Ayub Khan zaproponował „strategiczne bombardowanie i pancerz”, ambasador Pakistanu w Afganistanie zaproponował inną ścieżkę, konfederację.

Ambasador po raz pierwszy spotkał się z afgańskim królem Zahirem Shah i uzyskał zgodę na plan. Po nabraniu zaufania rodziny królewskiej, spotkał Dauda Khana (premiera afgańskiego królewskiego króla) i rozwiał swoje wątpliwości. Zorganizowano spotkanie szefów państw, na którym Daud Khan zaproponował:

  • autonomię wewnętrzną obu krajów
  • rząd centralny w zakresie obrony, komunikacji, polityki zagranicznej i handlu.
  • Premierzy będą się zmieniać.

Zaproponowano również, że nowa konfederacja będzie monarchią konstytucyjną. Premier Pakistanu Noon zgodził się, aby Zahir Shah był monarchą i konstytucyjną głową kraju, a Afganistan zgodził się zostać demokracją parlamentarną, taką jak Pakistan.

„Na swój wspaniały sposób [Noon] powiedział, że nie powinniśmy mieć trudności z zaakceptowaniem króla Zahira Shaha jako konstytucyjnej głowy państwa.” W końcu przez jakiś czas po uzyskaniu niepodległości mieliśmy chrześcijańską królową. Teraz mielibyśmy muzułmanina. ”Prezydent Mirza zgodził się z tym.”

I

Zauważyłem, że Pakistan jest krajem demokratycznym i zapytałem, co być pozycją króla. Szybko odpowiedział: „Będziemy republiką, jeśli Pakistan sobie tego życzy”.

Na tym etapie Stany Zjednoczone z zadowoleniem przyjęły tę propozycję i były gotowe do włączenia Afganistanu do swojej sfery. Stany Zjednoczone były nie tylko gotowe do rozbudowy portu w Karaczi, ale także do rozbudowy sieci kolejowej w Afganistanie, aby przejechać Jalalabad do Torkham i linię kolejową Chaman do Jalalabad.

Jeśli chodzi o USA, Aslam Khattak mówi: „Amerykanie zgodzili się na wielką pomoc. Byli przygotowani do powiększenia portu w Karaczi i rozbudowy innego portu. Zgodzili się dostarczyć pięćdziesiąt lokomotyw i pięćset wagonów oraz przedłużyć Linia kolejowa Chaman do Kandaharu i linia kolejowa Torkham do Jalalabad. Sardar Daud chciał, aby przedłużyli główkę Jalalabad do Kabulu i zobowiązali się do połączenia Kandaharu i Kabulu koleją. Właściwie weszli w szczegóły pokonfederacyjne.

Relacje były serdeczne i sprawy nabierały tempa, a szczegóły dotyczące postkonfederacji zaczęły być omawiane, a potem równie nagle ruch się rozpoczął, koniec. Nie ma jednoznacznego powodu, ale uważa się, że możliwe przyczyny konfliktu:

  • Bacha Khan wpłynął na Kabul, aby poruszyć kwestię Pasztunistanu i uczynić go konfederacją Afganistanu i Pasztunistanu i Pakistan. Pakistan od razu odrzucił ten pogląd i utrzymał, że nie ma Pasztunistanu i jakakolwiek umowa zostanie zawarta między Pakistanem a Afganistanem. Afgański premier odmówił wycofania się z popytu, a Pakistan uznał to za próbę Afgańczyków na tylną furtkę, aby skłonić Pakistan do uznania ruchu secesjonistycznego pod pozorem negocjacji.
  • Pucz pakistańskiego dowódcy armii Ayuba Khana w 1958 roku mógł być kolejnym powodem. Jak już wspomniano, pomimo tego, że był etnicznym Pasztunem, Ayub Khan był bardziej zwolennikiem segregacji Afgańczyków niż tworzenia konfederacji. Jest też całkowicie możliwe, że po prostu nie miał on żadnego interesu w prowadzeniu polityki swoich poprzedników.
  • FM Ayub Khana i przyszły premier Pakistanu, Zulfiqar Ali Bhutto, jest również możliwym czynnikiem. Nie był za żadnym rodzajem unii ze słabym ekonomicznie Afganistanem, którego uważał za ciężar, podczas gdy wzrost gospodarczy Pakistanu w połowie lat 50. i 60. był jednym z najszybszych w Azji.
  • Różnice w procesie mogły być kolejnym powodem. Afganistan opowiadał się za szybką fuzją i zjednoczeniem. Podczas gdy Pakistan chciał powolnego procesu, składającego się ze stopniowych kroków, zaczynających się od miękkich granic i unii celnej, ocenianych w ustalonych odstępach czasu, a następnie przechodzących do kolejnych etapów integracji.
Vivek Iyer
2020-03-23 06:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ambasador Afganistanu przy ONZ zaproponował konfederację Amerykanom w 1952 roku. Niektórzy pakistańscy urzędnicy z zadowoleniem przyjęli to, ale inni obawiali się, że Afgańczycy są dwulicowi, ponieważ chcieli, aby „Pasztunistan” był odrębną jednostką. Innymi słowy, pod osłoną federacji, Afgańczycy próbowali podzielić Pakistan i odzyskać dawne terytorium na północnym zachodzie i w Beludżystanie. Jednak monarchia Pasztunów i klasa dominująca również obawiali się mniejszości uzbeckiej, tadżyckiej i Hazara. Problem polegał na tym, że obszary Pasztunów są albo nie do opanowania, albo nie warte zarządzania. Ameryka też stała się letnia. Pakistan i Turcja posiadały armie zawodowe, podczas gdy armia afgańska była słabsza niż niektóre plemienne milicje.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...