Pytanie:
Kiedy zniesiono niewolnictwo w Rosji?
Anixx
2014-11-02 13:08:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwykle przyjmuje się, że zniesiona w połowie XIX wieku rosyjska pańszczyzna powstała w XVI wieku jako forma stanu wojennego potrzebna w wyprawach zbrojnych i została szczególnie wzmocniona przez Piotra Wielkiego w XVII-XVIII wieku.

To sugeruje, że w XVI wieku klasyczne niewolnictwo (dla którego rosyjskie słowo „раб” byłoby używane) było już zniesione lub niezwykle rzadkie. Wiemy jednak, że na pewnym etapie niewolnictwo było dość rozpowszechnione, przynajmniej na Rusi Kijowskiej. Biorąc to pod uwagę, zastanawiam się, kiedy niewolnictwo wyszło z użycia i zostało formalnie zniesione w Rosji?

Nastąpiła stopniowa eskalacja pańszczyzny od XI / XII wieku; z niewolników ostatecznie przekształcanych w poddanych, ponieważ samo poddaństwo stało się bardziej restrykcyjne. Ruska Kijowska uznała niewolnictwo w swoim kodeksie prawnym (Russkaya Prava), ale nie jest jasne, czy niewolnictwo było powszechne. Nie było nagłego „załamania” wolności, które zniknęło, ale raczej długa spirala w dół po czarnej śmierci i mongolskiej hordzie.
Nie jestem historykiem, ale AFAIK słowo użyte w Rusi na określenie domowych form niewolnictwa brzmiało * холоп, * podczas gdy * раб * ≈ łacina * servus * to słowo pochodzenia kościelno-słowiańskiego o niejednoznacznym znaczeniu, które stało się jednoznacznym odniesieniem do niewolnictwa dopiero po wprowadzeniu historiografii marksistowskiej.
@IncnisMrsi - właściwie to jest wstecz. „Толковый словарь Даля. - 1863–1866” pokazuje, że słowo „холоп” było w rzeczywistości używane głównie w odniesieniu do poddanych; a słowo „раб” było używane w odniesieniu do chłopów pańszczyźnianych jako potoczne, ale nie oznaczało jawnego niewolnictwa w stylu kijowsko-ruskim
Ponadto ważna uwaga, że ​​na Rusi Kijowskiej istniały DWIE klasy niewolników: wyżej wspomniany * holop * dotyczył tylko niewolników „domowych”; podczas gdy * tchelyad * oznaczało cudzoziemców wziętych do niewoli jako więźniów. Mieli różne prawa. Aby jeszcze bardziej zmylić rzeczy, między XII a XVII wiekiem * tchelyad * zaczęło oznaczać coś zupełnie innego - służba domowa pana feudalnego.
@DVK Jaka była różnica w prawach między холоп и челядь?
Lol, tylko dla zabawy. Czy możemy nazwać epokę Stalina czymś w rodzaju niewolnictwa w gułagach?
@Rodrigo wtedy policzylibyście każdy kraj jako niewolniczy: karna siła robocza jest zatrudniona wszędzie, w USA nawet prywatne firmy mogą posiadać farmy więzienne.
Nadal dzieje się przynajmniej w niektórych częściach byłego ZSRR: https://skeptics.stackexchange.com/questions/13542/does-the-uzbekistan-government-force-children-to-perfom-slave-labor-harvesting-c
Dwa odpowiedzi:
Semaphore
2014-11-02 13:39:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwykła odpowiedź brzmi, że Rosja zniosła niewolnictwo w 1723 roku . Z technicznego punktu widzenia po tym czasie w Rosji nie było już niewolników. W rzeczywistości oznaczało to, że zostali włączeni do klasy chłopów pańszczyźnianych, których życie i tak ledwo można było odróżnić od formalnie zniewolonych.

Państwowe środki mające na celu zwiększenie liczby osób podlegających opodatkowaniu w późnych latach XVII i początek XVIII wieku doprowadziły do ​​dodania dwóch grup do majątku chłopskiego ... Wszyscy niewolnicy, w tym mieszkający w gospodarstwach swoich właścicieli, zostali dodani do spisu pogłównego w 1723 . Obciążając niewolników podatkiem, państwo rozszerzyło na nich swoją jurysdykcję, tym samym znosząc niewolnictwo w Rosji. Nie było już prawnego rozróżnienia między niewolnikami a starszymi chłopami, a byli niewolnicy zostali połączeni z wiekowym chłopem. .

- Moon, David. Rosyjskie chłopstwo, 1600-1930: świat stworzony przez chłopów. London: Longman, 1999.

Rolnicy, którzy żyli we własnych domach zostali przekształceni na poddanych wcześniej, w 1679 roku . Tak czy inaczej, jak stwierdza ostatnie zdanie, to „zniesienie” wynika z usunięcia prawnego rozróżnienia na niewolnictwo i pańszczyznę z punktu widzenia państwa. Dlatego praktycznie rzecz biorąc, niewolnictwo zasadniczo trwało jako poddaństwo do czasu, gdy reformy Aleksandra II wyzwoliły poddanych.

Wreszcie, jak to się stało pod koniec Imperium Rzymskie, status chłopa zdegradowany do poddaństwa i prawie nie do odróżnienia od niewolnictwa; w 1723 roku oba majątki zostały połączone. Zamieszanie utrzymywało się długo po tym, jak widać z faktu, że chłopów poddanych sprzedawano często jako majątek ruchomy bez ziemi , pomimo oficjalnych wysiłków zmierzających do ograniczenia tej praktyki.

- Hosking, Geoffrey A. Russia and the Russians: a History. Harvard University Press, 2001.

cytat blokowy>
Zostali dodani do spisu podatkowego, ale czy obecnie stan formalnie nazywał ich poddanymi? Kiedy niewolnictwo zostało uznane za nieważne?
@Anixx O ile wiem, Piotr Wielki w tym czasie całkowicie zniósł ten status.
@Anixx, czy faktycznie czytasz odpowiedź? Niewolnictwo nigdy nie zostało „uznane za nieważne”, lecz zostało połączone z poddaństwem, które ostatecznie zostało zniesione przez reformę emancypacyjną w latach sześćdziesiątych XIX wieku. Niewolnicy / poddani (* крепостные *) nigdy nie zostali uwolnieni bez żadnej rekompensaty.
W ZSRR to trwało, z wyjątkiem tego, że teraz nazywano ich „niepożądanymi” lub „więźniami politycznymi” i wysyłano do masowych projektów budowlanych lub obozów pracy w Gułagu.
@jwenting: nie tylko w Gułagu: https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor_of_Germans_in_the_Soviet_Union https://en.wikipedia.org/wiki/POW_labor_in_the_Soviet_Union
@Evargalo tak, jeńcy wojenni byli również zmuszani do niewolniczej pracy w ZSRR, z naruszeniem traktatów międzynarodowych.
@jwenting [Penal labour] (https://en.wikipedia.org/wiki/Penal_labour) różni się jednak od niewolnictwa.
@DanilaSmirnov to nie była praca karna, to była niewola, czysta i prosta. I nie, praca karna to faktycznie niewolnictwo. Inaczej, z twojej definicji, więźniowie obozów koncentracyjnych w czasie II wojny światowej również nie byli niewolnikami, ponieważ byli osadzeni legalnie.
@jwenting Tak, z tej definicji żaden więzień obozu nie był niewolnikiem. Niewolnictwo oznacza własność - i chociaż nazistowscy ideolodzy zamierzali zalegalizować niewolnictwo „podludzi”, nigdy do końca nie doszli do tego punktu. To samo z sowieckimi obozami - więźniom odmawiano części praw, a warunki odbywania kary niewątpliwie nie pasowały do ​​definicji „humanitarnego”, ale nie były własnością państwa, administracji obozu ani żadnej osoby.
@jwenting Zwróć również uwagę, że twoja definicja (że jakakolwiek praca przymusowa to niewolnictwo, jeśli dobrze to rozumiem?) Nie jest pozbawiona problemów - ponieważ nawet dziś są kraje, w których praca karna jest dozwolona, ​​a niewolnictwo jest zabronione (na przykład Japonia i USA) .
DVK
2014-11-13 21:31:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby dodać do odpowiedzi Semafora, rosyjska Wikipedia potwierdza, że ​​była to w szczególności zasługa Piotra Wielkiego:

Świętość to stan niewolnej populacji w księstwach starożytnej Rusi, w państwie rosyjskim, anulowany przez Piotra Wielkiego najwyższą rezolucją do punktów raportowych generała Czernyszewa z 19 stycznia 1723 r.

... zniesione przez Piotra Pierwszego w odpowiedzi na raport generała Czernyszewa z dnia 1723/01/19

Jednak proces ten trwał przez jakiś czas, a jego celem było opodatkowanie jak największej liczby osób, czego nie byli niewolnicy. Raport wspomniał zasadniczo szczegółowo, w jaki sposób szlachta omija zasady priorytetów i spisu ludności.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...