Uwaga : nie jestem historykiem, ale pasjonuję się historią i zgłębiłem kilka teorii dotyczących pochodzenia mojego języka i kultury. Jeśli moja odpowiedź nie spełnia standardów H SE, daj mi znać, a spróbuję ją poprawić (to mój pierwszy post)
Zauważyłem to pytanie na liście HNQ i dołączyłem do po prostu dlatego, żebym mógł dostać moje dwa centy. Jak moje imię może Cię podpowiedzieć, jestem Rumunem.
Pytanie, które zadajesz, jest obecnie przedmiotem coraz większej debaty w ostatnich latach. Tradycyjne wyjaśnienie jest tym, które Semaphore podaje powyżej: Rumunia była prowincją Romańską , a oni po prostu mieli na nas wpływ.
To wyjaśnienie jest tym, którego uczyłem się w szkole, i tym, którego mój przyjaciel, który ma doktorat z historii, również uczył się przez całą swoją karierę akademicką. Jednak obecnie wielu historyków kwestionuje to wyjaśnienie. Niestety, wydaje się, że ci ludzie kołyszą przysłowiową łodzią (według mojego przyjaciela, który pracuje dla Rumuńskiego Narodowego Instytutu Historycznego) i są w większości dyskredytowani w rumuńskich kręgach, choć mniej za granicą.
Tam czy dwa aspekty wątpią w oficjalną historię:
Przyjęcie języka?
Współczesny Izrael był rzymską prowincją przez ponad 400 lat. W tym czasie Rzymianie dość bezwzględnie próbowali narzucić swoje panowanie miejscowym, ale ich język w ogóle nie został dotknięty przez te stulecia rzymskiego panowania - przynajmniej nie fundamentalnie.
Dacia była rzymską prowincją przez mniej niż 200 lat, jednak język rumuński jest tak bliski łacinie, że jako 13-letni uczeń mogłem czytać łacińskie teksty i rozumieć ich istotę bez żadnego szkolenia językowego . Nasz czasownik „być” jest koniugowany tak samo jak w łacinie. Podobieństwa są prawie nieskończone.
Ponadto Rumuni są podzieleni na 3 główne regiony: Równiny Rumuńskie lub „Kraj Rumunii”, jak go nazwaliśmy, czyli region na południe od Karpaty, Transylwania , czyli region należący do Karpat, oraz Moldova , region po prawej gór, który jest obecnie podzielony między terytorium rumuńskie i niezależne państwo Mołdawię (dzięki Sowietom).
Na tym rozległym obszarze język rumuński, choć usiany niewielkimi różnicami w słownictwie i akcentie , jest zasadniczo identyczny . Jednak Rzymianie podbili tylko stosunkowo niewielką część Rumunii, na południowym wschodzie. Większość plemion dackich w rzeczywistości nie znajdowała się pod panowaniem rzymskim, a zwłaszcza w tamtych czasach nie nawiązywałaby bezpośredniego i stałego kontaktu z Rzymianami (ludzie rodziliby się i umierali, nie opuszczając nigdy obszaru o wielkości kilku kilometrów).
Oficjalna teoria głosi, że rzymscy koloniści po prostu wpłynęli na lokalny język. Jednak jak to się mogło stać tak całkowicie, na tak szerokim obszarze i wpłynąć na wszystkich Daków ?
Co więcej, większość rzymskich kolonistów była legionistami, podczas gdy w teorii byli rzymskimi, w praktyce wywodzili się z wielu różnych środowisk, mówili wieloma różnymi językami i komunikowali się ze sobą głównie w łacinie świni. Rodzi to kolejne pytanie: dlaczego rumuński jest tak podobny do klasycznej łaciny?
Podniesiony kontrargument jest taki, że kupcy rzymscy podróżowaliby do tych społeczności i w ten sposób przedstawili im język Jednak realistycznie rzecz biorąc, to samo zjawisko zupełnie nie wpłynęło na język i kulturę innych ludzi, takich jak plemiona germańskie.
Linki do przeszłości
Wreszcie, nawet dzisiaj, my, Rumuni, używamy pewnych wyrażeń, których początki sięgają wielu tysięcy lat wstecz, do kultu bogini Gai (którą czcili Dakowie) i innych praktyk dackich.
-
„Să te ia Gaia” lub „Lua-te-ar Gaia” to wyrażenie, którego moi dziadkowie pamiętają, jak ich używali ich pradziadkowie. Dosłownie oznacza „Niech Gaia cię zabierze”. Początki tego wyrażenia są tak stare, że wywołują dreszcze po moim kręgosłupie, ale nadal jest ono szeroko używane. Gdyby kultura i język rzymski wyprzedziły język i kulturę Daków z taką pewnością, że to wyrażenie nie przetrwałoby takiej zmiany?
-
„L-ai făcut pe Dracu ghem” - to wyrażenie, który istnieje w wielu różnych odmianach, można go przetłumaczyć na „Złożyłeś diabła w kulkę” (kiedyś znaczyło „spieprzyłeś” ), co opisuje zwyczaj daciańskiego wojownika zwijania sztandar bojowy - smok z głową wilka - i uciekający do cholery, gdy zostanie pokonany na polu bitwy. Ponownie, to wyrażenie nawiązuje do zachowania tak starożytnego, że zapiera dech w piersiach. Coś, czego nie zrobiono od ponad tysiąca lat, ale do dziś pozostaje częścią naszej pamięci kulturowej.
Niektórym osobom może się to wydawać nic wielkiego, ale dla mnie wskazuje na głębokie, głębokie powiązania mojego języka z przeszłością - i nie są one jedynymi takimi "poradnik". Gdybyśmy byli tak gruntownie zromanizowani, że chętnie porzucilibyśmy nasz język i kulturę, IMO i zdaniem tych historyków nie mówilibyśmy dziś o tym.
Inne odniesienia historyczne
Jak wspomniałem, ludność rumuńska jest geograficznie podzielona na trzy odrębne obszary. Obszary te były - w całej naszej historii - pod wpływem jednego lub drugiego dużego imperium.
Byliśmy - historycznie - uwięzieni między Turkami, Autowęgierami i Rosjanami, nie wspominając o Tatarach, którzy również zaznaczyli swoją obecność w Mołdawii.
Te imperia były znacznie potężniejsze niż trzy kraje rumuńskie i użył nam bufora. Wiele krwawych wojen między tymi mocarstwami toczyło się na rumuńskiej ziemi, a każde Imperium upewniało się - na swój własny sposób - że naród rumuński nie zjednoczył się i nie stał się potężny.
W 1600 roku Michael the Brave podjął bardzo dobrze znaną próbę zjednoczenia trzech krajów rumuńskich. Turcy uzyskali znaczące wpływy w krajach rumuńskich, co zaniepokoiło sąsiednich cesarzy. Michael otrzymał wsparcie od Austro-Węgier, aby wypędzić Turków z terytorium Rumunii, co zrobił. Walczył z nimi na wszystkich trzech terytoriach i został przyjęty jako bohater przez wszystkie trzy kraje rumuńskie. Został koronowany na ich króla, w którym to momencie jego sojusznicy go zdradzili. Austro-Węgrzy wysłali na spotkanie z nim katów, a nie partię dyplomatyczną. Został stracony przez ścięcie głowy przed własnym namiotem dowodzenia.
To historyczne wydarzenie jest dobrze zapamiętane w naszej historii, ale mniej tak jest z listami między Michałem Chrobrym a innymi rumuńskimi szlachcicami tamtych czasów. , w którym mówił nie o stworzeniu zjednoczonego kraju rumuńskiego, ale o zjednoczeniu Dacji .
I nie jest on, na dłuższą metę, jedynym, który odnosi się do Dacji i narodu dackiego, a nie do Rumunii czy narodu rumuńskiego. Inne bardzo znane postacie historyczne z naszej historii również szeroko mówią o Dacji i naszym dziedzictwie jako Daków, a nie Rzymian czy Rumunów.
Niedługo po tej próbie zjednoczenia, zaniepokojony wpływami, jakie osiągnęli Turcy, Kościół katolicki zainicjował wymianę duchownych między Siedmiogródem (pod kontrolą katolickich Austro-Węgrów) a Rzymem. Ci prawosławni księża i duchowni zostali zaproszeni na studia do Rzymu pod pretekstem, że chrześcijanie powinni trzymać się razem przeciwko wpływom tureckim.
To w tym momencie silne> że Rumuni zaczynają nazywać siebie samych i że znaczące historyczne odniesienia do nas jako potomków Rzymian zaczynają pojawiać się w naszych oficjalnych dokumentach.
Ci historycy są przekonani, że podjęto ogromny wysiłek propagandowy, aby wprowadzić tę wiarę w historię narodu rumuńskiego, aby wzmocnić nasze więzi z Rzymem, a tym samym chrześcijański los, tak jak my byliśmy w bezpośrednim kontakcie z Turkami i trzeba było liczyć na to, że powstrzymają ich.
Artykuły, które czytałem - które są automatycznie odrzucane w rumuńskich kręgach historycznych - są moim zdaniem niezłym dowodem tego trendu w naszej historii.
Alternatywna teoria
Jeśli więc nie jesteśmy potomkami Rzymian, dlaczego rumuński jest tak blisko łaciny? Oto nowo zaproponowana teoria (w kilku krótkich zdaniach):
Dakowie byli początkami Traków. Podobnie było z Trojanami, a ocaleni z Troi są znani jako założyciele Rzymu.
Ci historycy twierdzą, że zamiast rumuńskiego dziecka łaciny byli kuzynami na długo przed najechaniem Dacji przez Rzymian. Że ludy Daków i Rzymian były spokrewnione od czasów starożytnych i że to jest powód, dla którego nasze języki są tak podobne - oba mają pochodzenie trackie.
Na tym zakończę moją odpowiedź, ponieważ urosła już do dość absurdalnej długości. Wiem, że nie podaję źródeł powyższych informacji, ale wszystko można łatwo znaleźć w Google. Mogę podać kilka referencji później (w tej chwili w pracy), jeśli o to poproszę.
Osobiście, jako dziecko, byłem wielkim wierzącym i bardzo dumnym, że jesteśmy „potomkami Rzymian” . W ostatnich latach, po przeczytaniu tej teorii i przyjrzeniu się niektórym faktom, na które ci „zbuntowani” historycy bardzo wątpią, co do oficjalnej historii.
Ostatecznie to wszystko wydarzyło się tak dawno temu, że możemy nigdy nie mieć pewności.