W środowisku medycznym istnieje nazwa dla tych, którzy polegają na odstawieniu jako metodzie antykoncepcji - takie osoby są określane jako „rodzice”. Twój przeciętny podręcznik zdrowia w liceum da ci wskaźnik sukcesu dla różnych rodzajów antykoncepcji przednowoczesnej. (Pamiętaj, że sztuczna antykoncepcja była nielegalna w niektórych krajach).

Śmiertelność wśród dzieci może przekraczać 50%, a jedynym sposobem na bezpieczną i zdrową emeryturę było posiadanie dużej liczby dzieci. Nie było państwa opiekuńczego, które oferowałoby emeryturę. Jeśli chciałeś jeść, gdy byłeś zbyt stary, by pracować, jedyną opcją było posiadanie wystarczającej liczby dzieci, aby jedno z nich przeżyło i było wystarczająco bogate, aby cię utrzymać.

Jeśli Twoja rodzina jest bardzo biedna, koszt krańcowy wychowania dziecka jest niewielki; do utrzymania rodziny 14-osobowej nie potrzeba dużo więcej pieniędzy niż rodziny 12-osobowej - a niewiele osób mogło zaoszczędzić pieniądze, więc dwoje dzieci nie stworzyło więcej bogactwa niż 12. Po prostu mniej miłości.

Istnieją również poważne przyczyny psychologiczne - pobieżne badania współczesnego samotnego macierzyństwa w ubóstwie sugerują, że miłość dziecka jest jedną z niewielu rzeczy, które można zapewnić w świecie, w którym niewiele można kontrolować.

Dwie dodatkowe uwagi oparte na komentarzach - nie mam żadnych badań, aby to potwierdzić.

• Kobiety nie miały prawa odmówić swoim mężom (w większości krajów). Mężczyźni nie mieli obowiązku wychowywania dzieci. Stwarza to przewrotną zachętę.
• Istnieją dowody na to, że kobiety poroniły ponad 50% przypadków, a poronienie jest związane z głodem matki. Podejrzewam, że w przybliżeniu 50% ciąż zakończyło się poronieniem, 50% porodów zmarło, a 50% tych, które dotarły do ​​1 roku, nie dotarło do 5. Jak zauważył ktoś inny, być może wiktoriańscy nie zdecydowali się na założenie większych rodzin, po prostu mieli dostęp do większej ilości pożywienia i bogactwa oraz dzieci, które przeżyli. To jest hipoteza, którą może sprawdzić ktoś z lepszymi umiejętnościami w zakresie historii choroby niż ja.

Masz rację, mówiąc, że 14 dzieci to więcej niż większość rodzin w tym okresie, zwłaszcza jeśli wszystkie miały tę samą matkę. Śmierć przy porodzie nie była wówczas rzadkością. Jeden z moich wiktoriańskich przodków miał 12 rodzeństwa, wszystkie z tą samą matką. Inny przodek był jednym z 11 dzieci, ale ojciec ożenił się ponownie po tym, jak jego pierwsza żona zmarła przy porodzie.

W żadnym przypadku nie wszystkie dzieci przeżyły i były dorosłe. I to jest jeden z powodów, dla których ludzie w czasach wiktoriańskich mieli duże rodziny. Śmiertelność dzieci była często niezwykle wysoka, szczególnie na obszarach miejskich. Tylko 40 procent dzieci urodzonych w latach pięćdziesiątych XIX wieku osiągnęłoby 60. urodziny.

Ponieważ od dzieci oczekuje się, że na starość będą utrzymywać rodziców, posiadanie dużej rodziny był często jedynym sposobem na zapewnienie sobie własnej przyszłości.

Chociaż dostępne były różne metody antykoncepcji, w rzeczywistości promowanie ich stosowania było nielegalne, jak wykazano w słynnym procesie Annie Besant i Charles Bradlaugh. Mimo to dyskusje na ten temat w kontekście szerszych problemów społecznych wydają się być do przyjęcia.

Prezerwatywy, gąbki do pochwy i bicze wydają się być głównymi metodami sztucznej antykoncepcji w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii, zakładając, że ludzie byli w stanie je zdobyć i dowiedzieć się, jak skutecznie je stosować.

Oczywiście było wielu, którzy głosili prostą abstynencję (a nawet metodę wycofania) jako „moralnie akceptowalną” metodę planowania rodziny. Jest to prawdopodobnie również istotny czynnik wpływający na występowanie rodzin wielodzietnych w tamtym czasie.

Jednym z wpływów na rodziny w czasach wiktoriańskich była sama królowa Wiktoria. Miała dziewięcioro dzieci, mimo że była „jedynakiem”. Stało się tak pomimo faktu, że miała dostęp do wszelkich dostępnych środków antykoncepcyjnych. Otrzymała przydomek „Babcia Europy” ze względu na jej 42 wnuki, ale na każde z jej dzieci przypada średnio „tylko” 4,7 dziecka. Była bardziej płodna niż jej bezpośredni przodkowie czy potomkowie.

Moda męska w Anglii jest często ustalana przez króla (zwyczaj pozostawiania rozpiętego dolnego guzika twojej marynarki był zasługą jednego angielskiego króla), a panująca królowa pomogła ustanowić „modę” w innym obszarze. Wiktoria żyła od 1819 do 1901 roku (panowała od 1837 do 1901), więc jej przykład trwał długo.

Porównanie tempa wzrostu populacji w Europie pokazało, że „Anglia i Walia” miał wyższe stopy wzrostu niż inne kraje europejskie w latach 1800-1900. Królowa Wiktoria mogła nie wpłynąć na zachowanie „innych narodów”, ale PO pochodzi z Wielkiej Brytanii, więc ta odpowiedź dotyczy tylko Wielkiej Brytanii.

Jest to błąd związany z przetrwaniem.

Wasi pradziadkowie mieli mnóstwo dzieci, więc niektórzy przeżyli, a niektórzy z tych, którzy przeżyli, mieli dużo dzieci, a niektórzy mieli dzieci, a niektórzy przeżyli itd. Wygląda na to, że wszyscy są dziadkami. ...- rodzice mieli dużo dzieci, ponieważ ci, którzy nie mieli wielu dzieci, nie mają potomków, aby być ciekawi, ile dzieci mieli ich dziadkowie ...- rodzice.

wielu ludzi, którzy w ogóle nie mieli dzieci, i wielu, którzy nie mieli dzieci, które przeżyły, w przeciwnym razie populacja Anglii zwiększyłaby się pięciokrotnie co 35 lat zamiast podwajać się co 35 lat (i obejmuje to imigrację z Europy i Irlandii podwojenie).

Istnieje silna korelacja między równością kobiet, zwłaszcza dostępem do edukacji, a liczbą dzieci, które rodzą. Zobacz na przykład ten artykuł. Poniżej znajduje się ładna tabela, która przedstawia korelację.

Nie ma potrzeby korzystania z określonych środków antykoncepcyjnych, aby uniknąć posiadania 14 dzieci (może prezerwatywy są pomocne, ale dokładne śledzenie cyklu wystarczy). . Nowsze badania pokazują, że na przykład spadek liczby dzieci na kobietę, który zbiegł się z pojawieniem się antykoncepcji hormonalnej w latach sześćdziesiątych XX wieku, nie jest w rzeczywistości spowodowany ulepszoną antykoncepcją, ale w dużej mierze wynikiem poprawy samostanowienia kobiet. Typowa wykształcona kobieta wydaje się raczej niezainteresowana posiadaniem 14 dzieci. Jeśli nic innego (jak znacząca szansa na śmierć w jednym z tych porodów) prawdopodobnie koliduje z jej edukacją i karierą.

Nie do końca było tak, że pary w czasach wiktoriańskich miały więcej dzieci niż ich przodkowie kilka pokoleń wcześniej (chociaż lepszy ogólny stan zdrowia i samopoczucie być może poprawiły płodność).

Jednak tak było w okresie wiktoriańskim poprawa odżywiania, zdrowia, warunków sanitarnych itp. zapewniła, że ​​znacznie więcej dzieci przeżyło krytycznie niebezpieczne lata niemowlęctwa.

Moi trzeci pradziadkowie Robert i Susan Mackender z Lakenheath w Suffolk mieli dziesięcioro dzieci między 1822 a 1845 rokiem. Nie wiem, ilu z nich przeżyło niemowlęctwo. Jednak moi pradziadkowie, John Benjamin i Mary Hunt ze Swanton Abbott, Norfolk mieli czternaścioro dzieci w latach 1868–1895, z których wszystkie przeżyły dorosłość.

Cóż, wątpię, czy jakikolwiek ojciec 10 lub więcej dzieci był historykiem wojskowym lub biologiem genetycznym, który przyjmuje futurystyczne przypuszczenia i przewiduje, że w ciągu następnych 100 lat „będą masowe wojny”, czy to na ziemi tego kraju, czy gdzie indziej co oznacza, że ​​co najmniej 3 lub 5 ich wnuków umrze na wojnie lub, alternatywnie, biologiczny futurystyczny przypuszczenie może przewidzieć masową zarazę, taką jak kolejna czarna śmierć, dur brzuszny, malaria lub gruźlica lub polio, choroby, które mogą łatwo wymazać co najmniej 10 kolejnych wnuków lub prawnuków. Więc w oczekiwaniu na te wszystkie futurystyczne ponure czasy ... po prostu `` musisz mieć dużo dzieci '' ... aby pokonać słup bramkowy życiowych przeszkód.

Po prostu ciężko mi jest zadać pytanie o ciągłe ciąże, kiedy śmiertelność niemowląt była tak wysoka. W czasach przed antybiotykami, pasteryzacją, czystą wodą itp. KAŻDY wiedział, że szanse na przeżycie dziecka mogą wynosić 50/50. Ponieważ kontrola urodzeń była niedostępna lub nieskuteczna, jedynym rozwiązaniem była abstynencja. Jednak osoby w wieku rozrodczym nadal uprawiały seks, co prowadziło do porodów mnogich, wiedząc, że niektóre dzieci prawdopodobnie nie przeżyją. Jestem pewien, że był smutek, ale nie na tyle, aby uniknąć większej liczby dzieci w jedyny sposób, który gwarantuje pracę. Wydaje mi się, że ludzie musieli zaakceptować śmierć niemowląt i dzieci dużo bardziej konkretnie niż my dzisiaj. Być może w wielu domach była to wyrachowana decyzja o posiadaniu jak największej liczby dzieci ... aby przeciwdziałać śmiertelności lub, w przypadku biednych, zapewnić wystarczającą liczbę rąk do pracy, lub w przypadku bogatych i arystokratyczne rodziny, aby zachować nazwisko rodowe i dynastię.

Śmierć dziecka, kiedy nastąpiła nieuchronnie, była „wolą Bożą”… racjonalnym argumentem, którego ludzie wciąż się trzymają. Ponieważ kobiety zachodziły w ciążę co rok do trzech lat w wieku od 22 do 42 lat, wydawało się, że nie ma zbyt wiele czasu na opłakiwanie zmarłych dzieci. Po prostu zachodziłaś w ciążę, co może. Nie mogę pomóc, ale uważam to za niepokojące. Dziękuję Bogu za życie w epoce lepszej opieki zdrowotnej, wyborów i oświecenia.

Uzupełnianie innych odpowiedzi. Czy oceniasz ludzi z przeszłości według własnych, współczesnych standardów?

Czy dziecko reprezentowało zaangażowanie, ciężką pracę czy poświęcenie? Tak, ale: jak wspomniano powyżej, karmienie 6 nie jest dużo droższe niż karmienie 5 . Nawet dzisiaj osoby z sześciorgiem dzieci mówią to samo - wydatki nie są liniowe w wielu aspektach - korzyści skali z jedzeniem, wspólną odzieżą, zabawkami i książkami, pomoc starszych dzieci (np. Brak płatnej opiekunki dla młodszych), więcej dobrze chęć ludzi dookoła. Nie ma powodu, aby było to mniej prawdziwe w czasach wiktoriańskich.

Ponadto, nawet bez dzieci, prowadzenie domu i gotowanie było pracą na pełny etat bez nowoczesnych urządzeń .

Zawsze uważam za zabawne, gdy współczesne feministki wrzucają do mikrofalówki gotowe do przyrządzenia mięso z piersi kurczaka i po 10 minutach jedzą i narzekają „w przeszłości kobiety nie mogły wyjść z kuchni! Patriarchat! ucisk!”. . Ale moja prababcia nie mogła kupić mięsa z kurczaka, jedynym sposobem na jedzenie mięsa było kupienie żywego kurczaka (przynajmniej sklepikarz by go udusił), a następnie ręcznie skubać pióra, otwierać, aby oczyścić wnętrzności, a potem zacząć gotować - po tym, jak mąż pociął drewno do pieca opalanego drewnem. Niedzielny makaron z kurczakiem wymagał pracy od czwartku, ponieważ nie było gotowego makaronu do kupienia, musiała kupić mąkę, a następnie wymieszać, fermentować, pokroić i wysuszyć makaron na format spaghetti przed gotowaniem.

kiedy kobiety wychodziły za mąż, wiedziały już, że „żona, gospodyni i matka” należycie wykonywana była pracą na pełny etat od pierwszego dnia - i jeśli nie miały pieniędzy na zatrudnienie służących do wykonania tej pracy, wszystko inne było nie do pomyślenia . Każde dziewczęce marzenie o księciu z bajki wymagałoby tej pracy na pełny etat, czy co innego? Głodować? Znaleźć garnek ze złotem w ogrodzie?

inne wydatki? lekarstwa to głównie wizyty lekarskie i szpitale charytatywne. Nie było opłacanych planów ubezpieczeniowych na mieszkańca - żadnych drogich antybiotyków i szczepień, żadnych rentgenowskich, skanów rezonansu magnetycznego, żadnych składek na ubezpieczenie medyczne. I tak było poza zasięgiem wielu osób, nieważne, ile masz dzieci, niewiele osób miało pieniądze na prywatną edukację, nawet na jedno dziecko. Większość z nich polegała na szkołach publicznych, kościelnych lub charytatywnych, a nawet poszłaby bez lub z niewielką liczbą formalnych szkół. Dzisiaj każde dziecko ma przewidywalną cenę: (jedzenie + szkoła + ubezpieczenie medyczne + drogie zabawki), ale przez większość ludzkiej historii były to tylko kolejne usta i inna ręka - które zaczęłyby być przydatne dość wcześnie, nie w wieku 25 lat po college'u.

Posiadanie dzieci nie było tak trudną decyzją jak dzisiaj, a wiele innych rzeczy i tak ewidentnie wymknęło się spod kontroli - a przynajmniej lubimy myśleć, że mamy dziś kontrolę .

jednym chrześcijańskim aspektem, który dzisiaj straciliśmy, jest powszechny czynnik antykoncepcji , który był powszechny wcześniej. Kiedy małżonkowie uprawiają seks, będąc otwarci na poczęcie, ufają sobie nawzajem swoim życiem, akceptując zobowiązanie na całe życie do nowego dziecka i ufając drugiemu, że jest w pobliżu i pomaga. Seks z antykoncepcją to po prostu wzajemna przyjemność, oczekiwanie, że miłość będzie rosła, a każdy seks nie będzie powtarzającym się aktem życiowego zaangażowania i zaufania. Antykoncepcja trąci „nieufnością” - jeśli naprawdę ją kochasz, nie spodziewasz się, że będziesz razem? Aby razem wychować dzieci? Nie ufasz jej / jemu? Dlaczego masz własne plany bez niego / niej, czy nie jesteś żonatym mężczyzną / kobietą? To musi mieć wiele wspólnego z dzisiejszym astronomicznym poziomem rozwodów.

Oczywiście wiedzieli, że wycofanie nie jest niezawodne, ale prezerwatywy istniały. Nie były tak dostępne lub dobrze znane, głównie dlatego, że większość ludzi by tego nie chciała.

A który standard jest zdrowszy ? Przeszłość czy teraźniejszość? Czy naprawdę wierzysz w 200 lat pokoju, dobrobytu i 1,5 dziecka / kobiety? Czy nie żyjesz w społeczeństwie, które nie może nawet przetrwać w dłuższej perspektywie i krytykujesz społeczeństwa z przeszłości, które przetrwały i rozwinęły się w trudniejszych warunkach?

Przy okazji: może być interesujące wiedzieć, że Kościół katolicki nie ma ostatecznej opinii na temat antykoncepcji pozamałżeńskiej. Humane Vitae zajmuje się tylko antykoncepcją w kontekście małżeństwa. Oczywiście, jeśli ktoś już uprawia cudzołóstwo, nie ma większego znaczenia, aby dyskutować, czy jest z nim inny grzech, czy nie.