Wielu wybitnych naukowców XIX wieku uważało, że przodkowie Indian zawsze byli w Ameryce. Przekonanie to wywodzi się z teorii poligenizmu - według której kilka ras miało niezależne pochodzenie jako odrębne gatunki. Poligenizm „naukowy” miał także aspekt religijny zwany „ przed adamizmem”. Poligoniści / przedadamiści nie musieli zakładać starożytnych transoceanicznych podróży ani mostów lądowych, ponieważ po prostu założyli, że Bóg umieścił Indian w Ameryce podczas stwarzania.

Kilka przykładów: Samuel George Morton zbadał Budowniczych Kopców i doszedł do wniosku, że byli to starożytna rasa, autochtoniczna w Ameryce. Charles Caldwell uważał, że istnieją cztery rasy (kaukaska, mongolska, amerykańska i afrykańska), z których każda jest innym gatunkiem, stworzonym oddzielnie przez Boga, a Charles Pickering uważał, że było ich jedenaście oddzielne rasy. Zobacz także Louis Agassiz i Josiah Clark Nott. Zwróć uwagę, że wielu Indian amerykańskich w tamtym czasie opowiadało się za teoriami poligenezy, ponieważ były one bardziej zgodne z ich własnymi historiami o pochodzeniu.

Odpowiedź Semafora zręcznie obejmuje teorie oparte na rywalu poligenizmu, monogenizmie - czyli założeniu, że wszyscy ludzie mają jedno pochodzenie - Adam i Ewa, Afryka itd. monogenizm, musisz następnie wyjaśnić, w jaki sposób Indianie amerykańscy dotarli do Nowego Świata ze Starego Świata. Ale jeśli wierzysz w poligenizm, żadne dodatkowe wyjaśnienia nie są potrzebne.

Wczesne przekonania po kontakcie zawierały niezdrową dawkę mitów i legend, np. Atlantyda lub że rdzenni Amerykanie wywodzili się z zaginionych plemion Izraela. Zostały one wyparte w miarę rozwoju racjonalizmu, ale z czasem wzrosło podejrzenie, że Stary Świat zaludniał obie Ameryki (alternatywny pogląd, że tubylcy zawsze byli w Nowym Świecie, patrz doskonała odpowiedź @twosheds).

W XVIII i XIX wieku proponowano różne teorie na temat różnych starożytnych grup żeglujących do Ameryki w okresie starożytności, w tym:

• Starożytni Fenicjanie : część popularnej ogólnej semickiej kolonizacji wierzeń Ameryk.
• Starożytni mieszkańcy Afryki Zachodniej : niektórzy lingwiści zasugerowali, że stworzyli cywilizację Olmeków, na podstawie podobieństwa w pisaniu skryptów.
• Starożytni Chińczycy : niektórzy historycy uważali Fusang, mityczną krainę, do której wysyłano ekspedycje (zwłaszcza przez Pierwszego Cesarza ), to obie Ameryki.
• Według Mormonizmu: Mulekici , J aredites , Nefites i Lamanites ; w zasadzie zaktualizowana wersja teorii zaginionych plemion.

Te tak zwane „teorie” były dość niedopracowane, a teoria mostu lądowego okazała się znacznie bardziej przekonująca (choć teraz rozliczenie rozpoczęło się wcześniej, niż sądzono w teorii). Ale nawet dzisiaj niektórzy wciąż mają aktualne teorie na marginesie.

Najbardziej wyrafinowaną alternatywną teorią jest prawdopodobnie teoria Florentino Ameghino, który postulował autochtoniczną ewolucję gatunków w oparciu o antropologię szkieletu i wykopaliska zgodnie z poniższą tabelą:

Niemieccy antropolodzy, z Hermannem Burmeisterem na czele, sprzeciwili się tej teorii. Burmeister zaproponował katastroficzną teorię ewolucji człowieka, podobną do teorii Cuviera. Zgodnie z tymi ideami ludzie ewoluowali nie stopniowo, ale bardzo szybko i niezależnie. William Henry Holmes aktywnie kwestionował, że istniały dowody na to, że ludzie byli w Ameryce przed ostatnim zlodowaceniem, a zatem musieli pochodzić skądinąd. Franz Boas kwestionował to i argumentował, że człowiek przybył w okresie międzylodowcowym. Podobnie Daniel Garrison Brinton argumentował, że Amerykanin musiał przybyć w okresie zlodowacenia, a ponieważ Syberia była wówczas uważana za niezamieszkaną, nie mogli mieć syberyjskiego pochodzenia, ale musieli być Polinezyjczykiem lub inną azjatycką emigracją. Brinton argumentował również, że Eskimosi są całkowicie różni od Syberyjczyków, ale zajmują całe koło podbiegunowe, więc oni i inni im podobni Amerykanie musieli mieć niezależne, niesyberyjskie pochodzenie. Kwestionował również, że idea, że ​​Ameryka została odcięta, ponieważ Eskimosi opływają bez potrzeby mostu lądowego.

Przed powstaniem tych teorii istniała duża szkoła myślenia, która uważała Amerykanów za autochtonicznych. Do tych teoretyków należeli: Levegue, Humboldt, McCullogh, Morton i Quatrefages. Większość z tych pomysłów proponowała tylko częściowo autochtonię i zawierała elementy katastroficzne lub ewolucyjne. Kilku teoretyków, takich jak Kaimes, Morton, Nott i Glidden, popierało w pełni autochtoniczne pochodzenie bez składnika starego świata. Zauważ, że wiele starych teorii obejmowało podróże lądowe, więc pomysł, że „most lądowy” jest nowoczesnym pomysłem, jest nieco niepoprawny. Temat, który rdzenni Amerykanie wywodzili się z jakiegoś rodzaju Syberyjczyków lub Mongołów, był powszechny bardzo wcześnie.

Na marginesie, „teorie”, że Hindusi wywodzili się od Izraelitów, Fenicjan lub im podobnych, były tylko fantazjami „historyków” piszących dla publiczności i nie były uważane za poważną naukę przez prawdziwych antropologów. Wymieniłem powyżej głównych myślicieli naukowych z okresu przednowoczesnego, których uważano za poważnych naukowców.

Widziałem film dokumentalny kilka lat temu - przepraszam, nie mam pojęcia, kto go nakręcił - postulujący, że podczas ostatniej epoki lodowcowej bardzo wcześni ludzie mogli pływać / chodzić / wiosłować wzdłuż krawędzi pokrywy lodowej, aby dotrzeć do Ameryki z Europy Północnej . Dlaczego nie?

Ponadto ludzie na łodziach mogą zostać zdmuchnięci przez Atlantyk podczas burzy, zakładając, że mają coś do jedzenia w łodzi lub w sprzęcie wędkarskim.

Istnieje pop-nauka książka The Seven Daughters of Eve, śledząca rozprzestrzenianie się ludzi poprzez śledzenie mitochondrialnego DNA, która również dotyka tej teorii.

edytuj

Tutaj - nie mogłem znaleźć filmu dokumentalnego, ale tutaj jest link

Jeśli wyszukujesz w Google Solutrean_hypothesis, możesz znaleźć kilka filmów dokumentalnych, ale ja pracuję za zaporą ogniową.