Nial Ferguson w Ascent of Money przytacza Hiszpanię jako kanoniczny przypadek państwa, które po prostu nie ma ekonomii.

Hiszpański Filip II czterokrotnie nie spłacał długów - w 1557, 1560, 1575 i 1596 r. - stając się pierwszym krajem w historii, który ogłosił niewypłacalność państwa ze względu na rosnące koszty wojskowe i malejące wartość złota, ponieważ stawało się ono coraz bardziej zależne od wpływów z jego imperium kupieckiego w obu Amerykach.

Podkreślę „malejącą wartość złota” - złoto ma bardzo małą wartość wewnętrzną. Kiedy złoto jest używane jako środek wymiany, wartość jest ustalana przez rynek, a dodanie większej ilości złota spowoduje jedynie inflację. Inflacja zachęca do zaciągania kredytów i zniechęca do udzielania kredytów; napięcie między nimi ogranicza zdolność gospodarki do inwestowania, a nawet do mądrego wydawania pieniędzy. (Brakuje mi tła w historii Hiszpanii, aby narysować związek między skutkami inflacji a wypędzeniem Żydów, ale wydaje mi się, że może tam być interesująca historia.) (Jest też prawdopodobnie ciekawa praca na temat błędów makroekonomicznych ekonomii kupieckiej, ale nie mam ani umiejętności, ani czasu, ani miejsca, aby napisać ten artykuł).

Dodanie gatunku do gospodarki nie pozwala krajowi na mądre wydawanie pieniędzy. Aby pokonać piratów z Barbary, Hiszpania musiałaby zbudować lepszą flotę. Budowa floty to inwestycja długoterminowa - nawet jeśli możesz szybko produkować statki, musisz produkować profesjonalnych marynarzy, admirałów i taktykę, a także zadbać o solidną logistykę floty. Tego rodzaju inwestycje są trudne do zrealizowania w czasach wysokiej inflacji. W środowisku, w którym tron ​​regularnie upadnie, sugerowałbym, że nieostrożne jest uczestnictwo w tak długoterminowej inwestycji.

Myślę, że interesujące byłoby również zbadanie rzeczywistego napływu gatunków w porównaniu z przewidywanym napływem gatunków. Myślę, że hiszpański tron ​​i hiszpańska gospodarka prawdopodobnie rozumowały, podobnie jak ty, że mają dostęp do „bogactwa kontynentu”. W rzeczywistości mieli napływ kapitału - duży, ale ograniczony. Aby wykorzystać bogactwo kontynentu, musieliby zaciągać pożyczki pod przyszłe wpływy, a pożyczanie na tronie hiszpańskim nie było dobrym pomysłem. Ponadto nie jestem pewien, czy uwzględnili rosnące koszty pozyskania i obrony tego napływu kapitału.

Złożone pytanie i jestem pewien, że istnieje wiele odpowiedzi obejmujących całą książkę.

John Maynard Keynes pośrednio odpowiedział na to pytanie w swoim eseju „Ekonomiczne możliwości dla naszych wnuków” z 1930 r., http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf, w który prześledził rozwój rachunku kapitałowego Wielkiej Brytanii bezpośrednio do zdobycia hiszpańskiego skarbu przez Sir Francisa Drake'a. Zasadniczo królowa Elżbieta I była w stanie spłacić (pozostały) dług publiczny i zainwestować 40 000 funtów. Biorąc pod uwagę „typową” jedną piątą udziałów królewskich, łączna kwota wynosiła około 200 000 funtów dla brytyjskich inwestorów w „przedsięwzięciu” Drake'a, z jeszcze większymi stratami dla Hiszpanów.

Ogólnie rzecz biorąc, dostawy złota sprawiły, że Hiszpania poczuła się bogatsza niż w rzeczywistości. Innymi słowy, przeznaczyli budżet na X i byli X-200 000 funtów biedniejsi po grabieży Drake'a. Przekroczenie (lub utrata) dużej części budżetu to pewny sposób na upadek gospodarczy.

Jeśli prawdziwym problemem Hiszpanii było złoto, hiszpańskie imperium nie zajmie dużo czasu od XVI. stulecie. Prawdziwy problem miał miejsce w latach 1780-1876.

1º Kiedy francuskie bourbony przybyły do ​​Hiszpanii, kierował przemysłem tekstylnym i unowocześniał armię i marynarkę wojenną na tym samym poziomie co kraj europejski. Podczas gdy przemysł wydobywczy i rolniczy był nadal przestarzały. W latach 1714-1780 utrzymał swoje imperium, a nawet odzyskał Włochy z rąk austriackich i przeciwstawił się potędze angielskiej. Był to jednak tylko cień iw 1780 roku rozpoczął się kryzys polityczno-gospodarczy. Ani rolnictwo ani górnictwo nie zostały zaktualizowane, a produkcja była zbyt mała na te lata, a ponadto była mentalność polityków, aby przejść do monarchii liberalnej i parlamentarnej.

2º 1792-1814: Wojna z Napoleonem zakończyło się śmiercią 2-4% ludności, zniszczeniem fabryk włókienniczych, prawie całkowitym zniszczeniem marynarki wojennej i rozpoczęciem politycznego kryzysu między liberałami a absolutystami. 1814-1876: Wojny domowe i niestabilność polityczna wywołały wielki chaos, a Ameryka Łacińska wykorzystuje pustkę. Oznaczało to utratę większości amerykańskich kolonii. W latach 1876-1929 nastąpiło szybkie ożywienie, dokonała się pierwsza rewolucja przemysłowa i początek drugiej (pancerniki, karabiny maszynowe, niszczyciele, okręty podwodne, radio, farmaceutyki, motoryzacja, lotnictwo itp.). Jednak nowe innowacje trafiają do wojska dopiero w pierwszej dekadzie XX wieku. Hiszpania nie mogła utrzymać amerykańskich kolonii, ale afrykańskie kolonie w samą porę.

Z monetarnego punktu widzenia złoto jest zawsze deflacyjne. Srebro jest inflacyjne. W przeciwieństwie do idei hiszpańskiego złota. Hiszpania nigdy nie otrzymała nadwyżki złota. Dopiero w połowie XVI wieku Hiszpania odkryła duże złoża srebra w Peru, Meksyku i Boliwii. Te depozyty w dużej mierze napędzały falę handlową w Chinach. Monety escudo lub złote monety były bardzo rzadko wybijane, ponieważ złoto nie było największym znalezionym depozytem - srebro było. Bito srebrne monety, dzięki czemu cena waluty była tańsza. W ten sposób podnoszą ceny złota. Złoto zawsze będzie rzadszym towarem niż srebro i to jest fakt. Z kolei Hiszpania była rozczarowana ilością odzyskanego złota. Jednak wszystkie hiszpańskie srebrne monety napędzały handel z Orientem. Srebro za jedwab było przedmiotem handlu. Inflacja wynikała z nadwyżki srebra, a nie złota.

Nie ma sensu mieć zaawansowanej armii, jeśli nie możesz jej utrzymać na czas. Była też droga, była zawodową armią, co zmuszało do posiadania zdrowej gospodarki. Fakt, że go nie ma, przyniósł Hiszpanii kilka załamań gospodarczych w drugiej połowie XVI. wieku Zawodowa armia z artylerią artyleryjską od XIV. wieku i broni palnej od XV. stulecie. Postępy te nie były widoczne w innych krajach europejskich aż do XVII. wieku.